Síguenos en nuestras redes sociales

Sinú al Día

fa209be78df545a764b917c404497031_0

Judicial

Por no pagar cuota alimentaria a una viuda alcalde Marcos Daniel Pineda podría ir preso

Por no pagar cuota alimentaria a una viuda alcalde Marcos Daniel Pineda podría ir preso

En el caso la ciudadana Nuris Selina Mestra de Arrieta, una mujer de 67 años de edad, con problemas de diabetes, reclama la cuota alimentaria que en vida recibía su esposo, el señor Juan José Arrieta Meneses con recursos de su pensión de jubilación y que la alcaldía de Montería , donde él trabajaba,  dejó de pagarle una vez este falleció el día 18 de agosto del año pasado.

En el caso también existe otra mujer Liris Ester Pérez(compañera permanente con la que vivió el señor Juan José Arrieta Meneses y con quien tuvo un hijo extramatrimonial, menor de edad a quien el municipio de Montería en cabeza del alcalde Marcos Daniel Pineda García le  concedió la pensión de sobreviviente el 6 diciembre del año pasado, es decir tres meses y 18 día después de la muerte del pensionado, por lo que la pensión ya no figura a nombre a nombre del fallecido.

Paralelo a eso, la delicada situación de salud de la viuda  Nuris Selina, la sumió en un estado de discapacidad pues le fue amputada parte de su pierna derecha a razón de la diabetes degenerativa que padece, la obligó a reclamar de la pensión de su esposo fallecido una cuota alimentaria a la alcaldía de Montería a través de una acción de tutela, a través de la cual embargó un 20% de dicha pensión, soportada en el artículo 422 del Código Civil Colombiano (“Los alimentos que se deben por ley, se entienden concedidos para toda la vida del alimentario, continuando las circunstancias que legitimaron la demanda.Con todo, ningún varón de aquéllos a quienes sólo se deben alimentos necesarios, podrá pedirlos después que haya cumplido veintiún años, salvo que por algún impedimento corporal o mental, se halle inhabilitado para subsistir de su trabajo; pero si posteriormente se inhabilitare, revivirá la obligación de alimentarle”.

Así las cosas al alcalde Pineda García le correspondía proferir una resolución y ordenar descontar dicho porcentaje de la mesada pensional en cabeza del hijo menor del fallecido Arrieta Meneses. Sin embargo el alcalde Pineda García profirió la resolución pero no tuvo en cuenta en ese mismo acto administrativo el reconocimiento de los alimentos  de Nuris selina, y contrario a conceder dicha cuota alimentaria tal y como lo concedió el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes impugnó dicha sentencia, desconociendo además el mínimo vital y el derecho a la salud  a la viuda Nuris Selina Mestra de Arrieta

“De acuerdo al artículo 422 del Código Cívil, “Los alimentos que se deben por ley, se entienden concedidos para toda la vida del alimentario, continuando las circunstancias que legitimaron la demanda. Con todo, ningún varón de aquéllos a quienes sólo se deben alimentos necesarios, podrá pedirlos después que haya cumplido veintiún años, salvo que por algún impedimento corporal o mental, se halle inhabilitado para subsistir de su trabajo; pero si posteriormente se inhabilitare, revivirá la obligación de alimentarle”.

La tutela interpuesta también tuvo su respaldo en la sentencia

Ante la negativa del mandatario local la querellante a través de su apoderado el abogado David Gavalo Estrella interpuso un derecho de petición el pasado 12 de junio, para que se le explicara los motivos por los cuales en la resolución 0861, la alcaldía de Montería no reconoce la pensión de alimentos a la accionante.

Ayer 15 de octubre  el Juzgado Primero penal Municipal Para Adolescentes resolvió tramitar  como incidente de Desacato la solicitud presentada por Nuris Mestra de Arrieta  a través de apoderado judicial .así  mismo ordenó dar  en traslado al Doctor MARCOS DANIEL PINEDA GARCÍA como Alcalde del Municipio de Montería y/o quien haga sus veces, del escrito de Incidente de desacato por el término de tres (3) días hábiles para que lo conteste, y pida o aporte las pruebas que pretenda hacer valer”.

Y mientras el mandatario local no resuelve la cuota alimentaria, la demandante sigue viendo como se sigue deteriorando su salud sin recibir la ayuda que por ley le corresponde pero que sin saber porqué desconoce el para muchos mejor alcalde del mundo.

 

Seguir leyendo
Tal vez te interese...

Más en Judicial

To Top